Cực chẳng đã mới cùng đọc lại dạy thêm!

Chiều 14-4, tiếp xúc phóng viên Báo Người Lao Động , cô giáo Bùi Thị Hiền (xuân đường Trường Tiểu học Trung Đô, TP Vinh, tỉnh Nghệ An), người vừa bị Sở GD-ĐT tỉnh Nghệ An phạt 10 triệu đồng vào ngày 9-4 vì dạy thêm, nói: “Mẹ tôi bị bệnh ung thư nhiều năm, vừa mất. Kinh tế gia đình rất khó khăn trong khi lương đay không đủ sống nên tôi mới mở lớp dạy thêm. Tưởng kiếm được ít tiền trang trải cuộc sống, nào ngờ vi phạm. Cảnh ngộ khó khăn, giờ bị phạt một lúc 10 triệu đồng, số tiền lớn quá, tôi xin giảm mức phạt nhưng không được. Bị phạt rồi sắp tới còn bị kỷ luật nữa. Khó nhọc, chỉ muốn sống bằng nghề của mình mà sao khó khăn quá”. Học sinh học thêm tại Trường Tiểu học Trần Hưng Đạo (quận 1, TP HCM) chiều 11-4 Ảnh: Tấn Thạnh Lớp học của cô Hiền dạy tại trường là lớp 4, còn dạy thêm ở nhà là lớp 5, các em theo học thêm phần đông không phải học trò của Trường Tiểu học Trung Đô. “Các em theo học là hoàn toàn tình nguyện. Nhiều gia đình buổi tối không có điều kiện dạy học, trông giữ con nên gửi tới nhà tôi để học. Mình vừa dạy vừa trông các cháu cho phụ huynh” - cô Hiền nói rõ thêm. Bà Nguyễn Thị Liên, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trung Đô, cho biết việc cô Hiền dạy thêm là không đúng. Tuy nhiên, đời sống một số tía của trường còn nặng nhọc nên họ mở lớp dạy thêm để kiếm thu nhập. “Nếu đời sống đảm bảo, tôi nghĩ các cô sẽ không vi phạm” - bà Liên nhận định. Nghiêm phụ Huỳnh Hải Yến, Trường THCS thị trấn Sơn Tịnh (Quảng Ngãi) - một trong số trường hợp bị xử phạt về dạy thêm - cho rằng chuyện dạy thêm không phải tội tình gì đáng hổ ngươi. Học sinh có nhu cầu bồi bổ thêm tri thức vì trong xã hội cũng có người hấp thụ nhanh hoặc hấp thụ chậm. Quan trọng là mình dạy thêm theo ý nguyện của các em, không ép buộc là được. “Truyền đạt tri thức, giáo dục các em trở nên người hữu dụng cho tầng lớp, sao phải cấm?” - bố Yến đặt vấn đề. Theo bố Võ Thị Hải Yến, Trường THPT Huỳnh Thúc Kháng (Quảng Ngãi), dạy thêm  không chỉ để kiếm tiền. Cái Quan trọng là để các em nâng cao tri thức hơn. Chẳng lẽ đem tri thức truyền đạt cho các em là trái với đạo lý? “Tôi không dạy thêm nhưng việc dạy thêm của các thầy cô khác tôi thấy hoàn toàn là hữu ích cho thế hệ trẻ, cho những em muốn mở rộng tri thức của mình. Quan yếu là không vì dạy thêm để vụ lợi là được. Phải trên ý thức tự nguyện, hài hòa đôi bên” - kiền Yến san sớt. Sở GD-ĐT tỉnh Phú Yên cho biết từ cuối niên học 2012-2013 đến nay đã kỷ luật 11 giáo viên vi phạm dạy thêm. Phú Yên từng được xem là tỉnh làm mạnh tay trong chỉnh đốn việc dạy thêm, học thêm. Cụ thể đã ban hành hình định về việc dạy thêm, học thêm, quy định nghiêm ngặt về đối tượng được dạy thêm, giờ và mức thu học phí. Sở GD-ĐT tỉnh Phú Yên lập đoàn công tác nhằm phát hiện, bắt quả tang cha dạy thêm trái quy định. Trong      Quảng Cáo     Xã hội càng phát triển thì hệ thống các quy định pháp luật càng hoàn thiện. Ở Việt Nam ngày càng có nhiều văn bản pháp luật được ban hành để điều chỉnh các lĩnh vực trong đời sống xã hội. Việc này làm cho các cá nhân, tổ chức gặp nhiều khó khăn trong việc hiểu biết quyền và nghĩa vụ của mình. Hơn nữa, các giao dịch dân sự, kinh tế, thương mại càng nhiều thì lại tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý, dễ phát sinh tranh chấp. Bởi vậy,tu van luattại Việt Nam đang trở thành nhu cầu thiết yếu của nhiều tổ chức, cá nhân khi tiến hành các công việc liên quan đến pháp luật, nhất là đối với doanh nghiệp nào muốn làm ăn lâu dài, phát triển bền vững. Tư vấn pháp luật là một trong những lĩnh vực hoạt động chủ yếu, đầu tiên, đa dạng của Công ty Luật VLG. Với đội ngũ luật sư giỏi, giàu kinh nghiệm và tâm huyết với nghề, Luật Thái An có khả năng cung cấp cho khách hàng dịch vụ tư vấn pháp luật chuyên nghiệp, chất lượng cao, kịp thời đưa ra những giải pháp tối ưu, đáp ứng mọi yêu cầu của các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước.  khi đó, một đay nghiến bị kỷ luật vì vi phạm dạy thêm ở TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên bức xúc: “Họ rình mò, bắt dạy thêm như bắt trộm. Chúng tôi chỉ muốn tốt cho các em nên mới dạy thêm. Có tội gì đối xử như thế?”.  Không thể không làm!  Ông Ngô Ngọc Thư, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Phú Yên, cho biết nhiều trường hợp phụ thân cho rằng cách mà sở làm là chặn đường kiếm sống của họ nhưng chúng tôi Không thể không làm. Trong 10 đay đả bị phát hiện thì có đến 4 bất chấp mọi giá để dạy thêm, đốn là ép điểm của học sinh, buộc phải học thêm. Một số thầy bảo chúng tôi bắt họ như bắt trộm nhưng thật ra nhiều kiền đã dạy thêm như ăn trộm. Có thân phụ nhốt học sinh trong nhà, giao cho chồng làm thợ mộc trông coi, còn mình thì đi chợ. Đã có tình trạng kiền bì tại sao các tỉnh khác thả nổi mà Phú Yên làm căng? Tuy nhiên, quan điểm của chúng tôi là cần phải soát bộc trực chứ nếu chỉ đạo rồi thả nổi sẽ chẳng có hiệu quả gì, thỉnh thoảng còn phản cảm.  H.Ánh

Mẹo đáng tin cậy lấy lại tiền đặt cọc thuê phòng cho sinh viên

Phần nhiều sinh viên tỉnh lẻ đến các thành thị học tập đều phải thuê phòng trọ. Một số chủ phòng trọ yêu cầu bạn phải đặt cọc phòng, số tiền này có thể ứng với tiền thuê phòng một tháng. Và vô kể bạn sinh viên, nhất là sinh viên năm nhất, sau khi rời đi đều không lấy lại được tiền đăt cọc dù đã ở đủ thời kì tối thiểu theo thỏa thuận trong hiệp đồng. Giả dụ ở Việt Nam, việc đặt cọc tiền phòng là không bắt buộc với một số nhà trọ thì ở nước ngoài, các du học trò đều phải làm việc này. Dưới đây là một số mẹo giúp bạn có thể lấy lại số tiền đặt cọc:  1. Chụp ảnh hoặc quay phim lại tuốt căn phòng và đồ đạc  Bước trước tiên khi chuyển đến sống tại một căn phòng nào đó là bạn nên quay phim hoặc chụp ảnh lại mọi ngóc ngách trong căn phòng. Đặc biệt, là chụp cận cảnh lại bất cứ thiệt hại, hỏng hóc nào tại thời điểm này. Sau đó bạn có thể đưa cho chủ nhà xem và lưu giữ lại. Thậm chí, ngay ngày hôm đó bạn nên gửi hình ảnh vào emai hoặc trò chuyện với họ để chứng minh cho lời nói của bạn nếu chủ nhà cố làm lơ tài liệu bạn đưa trước đó. Cách này vừa giúp bạn có dịp lấy lại tiền đặt cọc vừa tránh được cuộc loạn đả không hay với chủ nhà khi bạn dọn đi. Một số chủ nhà thường khó tính khó nết, săm soi lại đồ đoàn và cho rằng chính bạn đã làm hỏng thứ này, nứt rạn thứ khác. Thành ra, việc này là khá cấp thiết, bạn không nên bỏ qua. Khi thuê phòng trọ, sinh viên đặc biệt để ý đến các điều khoản mà chủ nhà đưa ra. Ảnh: HH.   2. Thông báo cho chủ nhà đúng thời kì quy định khi muốn chuyển đi  Thông thường, trước khi người thuê nhà có nhu cầu chuyển đi chủ nhà thường quy định phải Thông báo trước 15 ngày (tùy thuộc từng chủ nhà mà có quy định khác nhau về thời kì). Hãy kiên cố rằng bạn thực hành đúng yêu cầu này. Đừng dây dưa kéo dài thêm vài ngày vì có thể chủ nhà sẽ lấy thêm tiền tài bạn hoặc lấy cớ trừ      Quảng Cáo     Mercedes Sprinter - Động cơ diesel vận hành mạnh mẽ và êm như động cơ xăng, hệ thống phanh an toàn, không gian chở khách thoải mái và tiện nghi như ở nhà. Phục vụ lý tưởng cho cưới hỏi, các chuyến du lịch, thăm thân, sự kiện, đi xa, …otochothue.Net cung cấp dịch vụcho thuê xe 16 chỗđi nội thành và các điểm du lịch, tỉnh thành lân cận. Xe đời mới cho thuê với giá cạnh tranh nhất trên thị trường.  vào tiền đặt cọc.  3. Trả lại mọi thứ về vị trí ban đầu  Nếu bạn có treo các bức ảnh, móc áo xống hay ti vi… lên tường, chắc chắn sẽ để lại những lỗ hổng, bạn cần trát lại và quét lại màu sơn như ban sơ. Ngoại giả, mọi đồ đoàn trong căn phòng thuộc quyền sở hữu của chủ nhà như: giường, tủ, bàn ghế... Cần đặt lại vị trí ban sơ. Nếu bạn không nhớ vị trí của chúng hãy xem lại những hình cảnh (hoặc cảnh quay) mà bạn đã ghi lại trong ngày trước hết chuyển đến.  4. Thu vén phòng sạch sẽ  Lấy hết quờ đồ đoàn của bạn ra ngoài căn phòng, kể các những thứ bạn không dùng đến nữa, hãy bỏ nó vào thùng rác. Không được để bất cứ tài sản gì thuộc quyền sở hữu của bạn ở đó. Đây là điều rất cấp thiết, vì ở một số nơi chủ nhà không tính là bạn đã chuyển đi nếu bạn vẫn còn để đồ đoàn trong phòng. Bạn không những không lấy được tiền đặt cọc mà chủ nhà có thể còn bắt bạn trả tiền thuê phòng thêm trong thời gian bạn chưa dọn chúng đi nữa. Khi mọi thứ đã trơn tuột, điều rốt cuộc mà chủ nhà thường lấy cớ để không trả tiền đặt cọc cho bạn là bạn không thu vén phòng sạch sẽ. Sau khi dọn đồ để chuyển đi bạn nên quét dọn, không được để rác rến lại trong căn phòng.  Hà Bình (theo MSN)

Đang xét xử phúc thẩm vụ Dương Chí Dũng và Mai Văn tốt hơn Phúc

14 giờ 38 phút , HĐXX nối hỏi bị cáo Trần Hải Sơn, nguyên giám đốc điều hành Dự án Nhà máy tu tạo đóng tàu phía Nam để làm rõ một số lời khai của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc. Tuy nhiên, lời khai của bị cáo này đã không diễn đạt rõ được ai là người đã trực tiếp chỉ đạo mua sắm ụ nổi 83M. Trần Hải Sơn thừa nhận đoàn công tác Vinalines sau khi sang Nga kiểm tra ụ nổi và đã có bẩm cho lãnh đạo Vinalines: “Nội dung vắng phần lớn là trung thực nhưng có một số chi tiết không đúng, như thiếu một số máy phát điện”, Sơn khai. Giải đáp câu hỏi của HĐXX: “Ai chỉ đạo cho bị cáo lập ít này, có đưa cả chi tiết không chân thực để mua được ụ nổi”, Trần Hải Sơn cho biết là thực hiện theo lãnh đạo cao nhất là Dũng và Phúc. “Người lập bẩm là bị cáo và bị cáo Mai Văn Khang, vậy ai là người đã lập vắng không chân thực”, HĐXX tiếp kiến truy. Tuy nhiên, Sơn Trả lời không rõ ai là người lập vì thời khắc này không nhớ nổi.  14 giờ chiều nay , HĐXX đã chuyển sang thẩm vấn bị cáo Trần Hữu Chiều, Phó giám đốc điều hành Vinalines. Đáp lý do làm đơn kháng cáo, ông Chiều cho biết, thời khắc Vinalines tiến hành dự án Nhà máy tôn tạo đóng tàu phía nam thì bị cáo mới là Chánh văn phòng Vinalines, không được dự vào việc lập, hoạch định dự án. Tuy nhiên, ông Chiều dìm mình chính là trưởng ban quản lý mua sắm ụ nổi 83M và bản thân cùng một số cán bộ Vinalines và Cục Đăng kiểm VN trực tiếp sang Nga để thương thảo mua sắm ụ nổi. Đối với số tiền 340 triệu đồng bị cáo Trần Hải Sơn khai đưa, ông Chiều cho biết: “Trước đó có hỏi vay Trần Hải Sơn 1 tỉ, sau khi Sơn cho vay tiền và đưa thêm 340 triệu đồng thì Chiều hiểu: là khoản bổ dưỡng, chứ không hề biết có liên can đến việc mua sắm ụ nổi”, bị cáo Chiều khai và mong HĐXX coi xét về trách nhiệm đền bù thiệt hại quá lớn so với khả năng của bị cáo.  11 giờ 40 , HĐXX tạm nghỉ.  11 giờ 15 phút, HĐXX chuyển sang phần thẩm vấn bị cáo Mai Văn Phúc, nguyên giám đốc điều hành Vinalines. Trước tòa, bị cáo Mai Văn Phúc kêu oan cả 2 tội danh. Theo ông Phúc, thời điểm bị bắt, bị cáo mới nhận chức phận được 2 tháng và đến lúc đó mới biết Vinalines đã thực hiện dự án Nhà máy tu tạo đóng tàu phía Nam trái với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. “Với nhân cách giám đốc điều hành, bị cáo có biết về quy trình thực hiện một dự án không”, chủ tọa hỏi. “Dạ thưa, bị cáo có hạn chế về xây dựng căn bản và không hiểu biết nhiều về dự án nhóm A, trên 3000 tỉ đồng phải có ý kiến chủ trương của cơ quan chủ quản”, ông Phúc đáp. Ông Phúc cũng cho rằng, trong sự việc mua ụ nổi đã hoàn toàn tin cậy vào Phó giám đốc điều hành Trần Hữu Chiều. “Khi biết tình trạng ụ nổi có tuổi thọ 42 năm, rất cũ, rất xấu, tôi có nói với anh Chiều phải xem xét cho kỹ giá cả, tình hình thị trường thì anh Chiều nói là đã coi xét rất kỹ rồi”, bị cáo Phúc khai. “Tại sao ụ nổi xấu, không khảo sát thêm thị trường để có sự so sánh”, chủ tọa hỏi. “Bị cáo đã cân nhắc suy nghĩ rất kỹ rồi, cho đến khi tài liệu của các anh trong ban quản lý dự án báo cáo thì thấy ụ nổi 83M là lựa chọn duy nhất”, ông Phúc nói và khẳng định không có bất cứ mối hệ trọng nào với đơn vị môi giới - công ty AP. “Nếu có thể thì chỉ nên quy kết cho bị cáo tội thiếu trách nhiệm chứ không phải là cố ý làm trái”, bị cáo Phúc kêu oan. Về tội tham ô tài sản, Mai Văn Phúc cho biết chỉ một lần nhận của Sơn 1 chai Chivas 18 năm và 1 bì thư có 2 triệu đồng tại làng quốc tế Thăng Long (Hà Nội) vào cuối năm 2008. Còn lời khai Trần Hải Sơn đưa những khoản tiền hàng tỉ đồng là sai sự thực. Bị cáo Phúc lập luận: “Lời khai của Sơn diễn đạt khoản tiền 5 tỉ đồng đưa cho bị cáo có 2 tỉ đồng là rút từ nhà băng hàng hải nhưng qua đối chiếu thì ngân hàng không hề có khoản rút tiền này”. Giảng giải về việc không nhận tội nhưng tại sao nộp tiền khắc phục hậu quả, Mai Văn Phúc cho biết việc gia đình đã nộp 3,7 tỉ đồng là do việc làm cá nhân chủ nghĩa của vợ bị cáo, còn bản thân suy nghĩ “không làm sai, không có tội thì không việc giải phải bồi hoàn”.  10 giờ 45 phút: HĐXX chuyển sang phần xét hỏi bị cáo Trần Hải Sơn để làm rõ các lời khai của Dương Chí Dũng. Trả lời câu hỏi của chủ tọa, bị cáo Trần Hải Sơn cho rằng vẫn bảo lưu lời khai tại cơ quan điều tra cũng như ở phiên sơ thẩm về việc đã 2 lần đưa 10 tỉ đồng cho Dương Chí Dũng. “Lời khai của quả cảm tại tòa bữa nay là không xác thực”, bị cáo này khẳng định. Tuy nhiên, khi vị chủ tọa đề nghị khai rõ hơn về những lần đưa tiền cho Dương Chí Dũng thì bị cáo này không nhớ xác thực thời điểm mà chỉ nhớ “mang máng vào tháng 7 hoặc tháng 8” tại khách sạn Victoria. Về nhân      Quảng Cáo     Chúng tôi có đội ngũ luật sư dày dặn kinh nghiệm, tranh tụng nhiều năm tại các cơ quan tòa án, trung tâm trọng tài trong nước và quốc tế, bảo vệ thành công quyền lợi của khách hàng trong các trường hợp tranh chấp thương mại, lao động, thuế, sở hữu trí tuệ và nội bộ công ty. Các luật sư am hiểu những anh hưởng nghiêm trọng của tranh chấp đến uy tín của doanh nghiệp, chúng tôi đưa ra những giải pháp hữu ích cho chiến lược phát triển, từ đó hình thành nên thương hiệu – mộtcong ty luatuy tín của doanh nghiệp ngày nay.  chứng người tài xế đã chở Sơn đi để đưa tiền cho Dũng thì đến nay Sơn không biết đã đi đâu vì công ty của Sơn hiện đã giải thể. Còn lần đưa 5 tỉ đồng cho Dũng tại Hải Phòng, Sơn khai là do em gái của bị cáo chuẩn bị trong một vali kéo, việc này có em gái và em rể của bị cáo chứng kiến. Trước tòa, Trần Hải Sơn khai việc mua ụ nổi 83M là thực hành theo chỉ đạo của chủ toạ HĐQT Dương Chí Dũng và Tổng giám đốc Mai Văn Phúc. Về khoản tiền “lại quả” 1,66 triệu USD, Sơn cho biết đã nhận được thông báo về khoản tiền này là từ ông Goh, trong đó có việc chuyển tiền vào một công ty của Việt Nam. “Việc tiếp thụ khoản tiền là bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của anh Dũng và anh Phúc”, Sơn tiếp kiến khẳng định và cho biết thêm sau đó rút ra thành tiền Việt Nam đồng được hơn 28 tỉ đồng. Khoản này sau đó được chia cho Dũng 10 tỉ đồng, Phúc 10 tỉ đồng, phần còn lại cho Sơn. Trong khoản tiền được hưởng, Sơn đã cho em gái 2 tỉ đồng, đưa cho Trần Hữu Chiều 340 triệu đồng “là hoàn toàn tự nguyện”. Sơn dấn, một số người khác như Khang và Dương cũng có công sức trong thương vụ mua bán ụ nổi nhưng không được chia vì do cảm tính của bị cáo. Trước tòa, bị cáo Sơn nhận hành vi cố ý làm trái nhưng chỉ ở chừng độ “ký nháy” vào các văn bản giấy má mua ụ nổi. Đối với hành vi tham nhũng, bị cáo hứa nuốm khôn xiết để khắc phục hậu quả. Từ lời khai này, chủ tọa phải thốt lên: “Bị cáo chỉ mới ký nháy đã được chia 7,8 tỉ đồng, nếu làm nhiều hơn chắc bị cáo được ăn cả”.  10 giờ 20: giải đáp các câu hỏi của chủ tọa, Dương Chí Dũng thề sống thề chết không nhận khoản tiền 10 tỉ đồng mà Trần Hải Sơn khai đã đưa cho bị cáo tại khách sạn Victoria ở TP.HCM cũng như nhà của bị cáo này tại Hải Phòng. “Có trời chứng kiến, bị cáo có nhận của Sơn chai rượu và bao thơ dịp tết thôi, hoàn toàn không có chuyện đưa tiền tỉ như Sơn khai”. Đáng để ý, Dương Chí Dũng cho rằng, thời khắc Trần Hải Sơn khai đưa “vali tiền” 5 tỉ đồng tại khách sạn Victoria vào ngày 7.7.2008 là hoàn toàn thiếu cơ sở, bởi 3 giờ 30 phút ngày này, bị cáo mới lên tàu bay từ Hà Nội vào TP.HCM nên không thể có mặt tại khách sạn này vào lúc 17 giờ 30 để nhận khoản tiền nói trên. Trả lời thêm câu hỏi trạng sư, bị cáo Dương Chí Dũng cho biết đã đề nghị cơ quan điều tra lấy list điện thoại vào thời điểm này biểu đạt Sơn gọi điện cho bị cáo để đưa tiền nhưng chưa được đáp ứng.  9 giờ 45 phút: Tòa bắt đầu bước vào phần xét hỏi. Dương Chí Dũng là người trước tiên đáp các câu hỏi của tòa. Ngoài việc kêu oan về tội tư túi tài sản, bị cáo này yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với tội cố ý làm trái. Bị cáo này nhận, việc Thủ tướng mới đồng ý về mặt ngyên tắc và đang đề nghị ngành giao thông chuyên chở bổ sung quy hoạch Nhà máy tu sửa đóng tàu biển phía nam nhưng Vinalines đã thúc đẩy khai triển dự án là “có sai sót”. Bị cáo Dũng cũng dìm, trong khi dự án về nhà máy chưa phê chuẩn đã tiến hành mua ụ nổi “là không đúng quy trình”. Tại phiên tòa, vị chủ tọa công bố ngày 6.6.2008 đã đưa ụ về VN, trong khi 30.6.2008 mới giám định công trình của dự án nhà máy đóng tàu phía nam. Tuy nhiên, ông Dũng cho rằng việc quyết định mua ụ nổi là quyết định của cả HĐQT Vinalines chứ không phải của riêng bị cáo. Cũng theo Dương Chí Dũng, ụ nổi 83M sau khi mua, thuê vận chuyển đưa về VN và tôn tạo có tổng mức đầu tư lên 26 triệu USD. Khoản tiền này được Vinalines đứng ra vay nhà băng nhằm góp vốn với Nhà máy đóng tàu phía nam. “Sau khi công ty này được cổ phần hóa thì sẽ dùng tiền cổ đông và các khoản thu để trả nợ nhà băng”, bị cáo Dũng nói.  9 giờ 30 phút , HĐXX bắt đầu tóm tắt lại bản án xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa này, HĐXX sẽ xem xét hành vi của các bị cáo trong việc làm trái quy định Nhà nước nhập cảng ụ nổi cũ 83M từ Nga về Việt Nam gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 366 tỉ đồng. Việc Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc và một số bị cáo khác đã thỏa thuận chia nhau khoản tiền hơn 1,66 triệu USD “lại quả”. Trong đó Dũng và Phúc được chia mỗi người 10 tỉ đồng. Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Văn Sơn, thẩm phán TAND tối cao cùng 2 quan toà Nguyễn Đức Nhuần và Phạm Thị Minh Thu. 9 bị cáo được đưa ra xét xử đã có mặt tại tòa, gồm: Dương Chí Dũng (nguyên chủ toạ HĐQT Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ GTVT); Mai Văn Phúc (nguyên giám đốc điều hành Vinalines, nguyên Phó vụ trưởng Vụ chuyển vận, Bộ GTVT); Trần Hải Sơn (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH tu tạo tàu biển Vinalines); Trần Hữu Chiều (nguyên Phó Tổng giám đốc Vinalines); Mai Văn Khang (nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên chuyên chở viễn dương Vinashin thuộc Vinalines); Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm VN); Huỳnh Hữu Đức, Lê Văn Lừng, Lê Ngọc Triện (nguyên cán bộ Chi cục thương chính Vân Phong, Khánh Hòa). Có 16 trạng sư dự cãi cho các bị cáo, trong đó Dương Chí Dũng có 3 luật sư, Trần Hữu Chiều có 3 trạng sư, Trần Hải Sơn, Mai Văn Phúc và Mai Văn Khang cùng có 2 luật sư biện hộ. Xe chở các bị cáo tới tòa - Ảnh: Hà An Tham gia phiên tòa còn có đại diện của các bộ ngành như: Bộ Tài Chính; Cục Đăng kiểm; Bộ GTVT, nhân chứng, bên nguyên dân sự và người có nghĩa vụ can hệ. Ngay tại phần thủ tục, các trạng sư cãi cho bị cáo Dũng và Phúc đề nghị HĐXX cần thận trọng, cân nhắc kỹ về các thân chủ của họ khi đang phải đối mặt với mức án cao nhất: tử hình. Luật sư Trần Đình Triển biện hộ cho bị cáo Dũng cho biết, chuyến đi Singapore của ông đã thu thập được nhiều tài liệu có hệ trọng đến khoản tiền “lại quả” 1,66 triệu USD cũng như mối can dự giữa thân chủ ông về khoản tiền này. Ông Triển cho biết, trong tập tài liệu có lời tuyên thệ của ông Goh Hoon Seow, đại diện công ty môi giới diễn đạt không có sự thỏa thuận nào giữa ông ta và Dương Chí Dũng về khoản tiền “lại quả” cùng nhiều tài liệu khác được công chứng. Cũng theo ông Triển, các tài liệu nói trên rất quan trọng có thể tạo ra những tình tiết mới nhưng thời kì rất gấp nên đề nghị hoãn phiên tòa để các trạng sư đồng nghiệp cũng như HĐXX có thời gian nghiên cứu. Trong khi đó, trạng sư Trần Đại Thắng, cãi cho Dương Chí Dũng đề nghị HĐXX triệu tập người lái xe, đã chở Trần Hải Sơn để làm thêm các thông tin, nhân chứng, bằng chứng về số tiền biển thủ mà Sơn đưa cho Dũng. Bị cáo Mai Văn Phúc tại tòa phúc thẩm - Ảnh: Thái Sơn Bị cáo Trần Hữu Chiều tại phiên xử sáng nay - Ảnh: Thái Sơn Bị cáo Dương Chí Dũng tại tòa sáng nay - Ảnh: Thái Sơn Sau khi coi xét đề nghị của các luật sư, HĐXX cho rằng, các tài liệu sẽ được xem xét tại tòa và cần thiết sẽ triệu tập thêm nhân chứng. Đối với các tài liệu mới, nếu cấp thiết HĐXX sẽ phô tô để luật sư nghiên cứu tại tòa.  Đúng 8 giờ 30 , phiên xử phúc thẩm Dương Chí Dũng cùng các tòng phạm bắt đầu, nhưng từ sáng sớm, người thân của bị cáo cũng như người dân đã giao hội phía trước cổng Tòa án quần chúng tối cao ở đầu phố Đội Cấn (quận Ba Đình, tỉnh thành Hà Nội).  8 giờ , tuần tự các bị cáo được dẫn vào phòng xét xử.  7 giờ 45 phút , lực lượng chức năng có mặt tại tòa bắt đầu các thủ tục thẩm tra giấy tờ để người hệ trọng được phép vào Tham dự phiên phúc án.  7 giờ 15 phút sáng , một loạt các nút giao thông, gồm ngã ba, ngã tư dẫn tới Tòa an dân chúng tối cao đều được công an phong tỏa, nhiều phương tiện bị hạn chế lưu thông. Lực lượng CSGT được huy động tối đa để phân luồng, chống ùn tắc.  6 giờ 45 phút , lần lượt 2 chiếc xe thùng chuyên dụng dùng để chở các bị cáo trong vụ án “tư túi tài sản” và “Cố ý làm trái quy định quốc gia về quản lý” xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đã có mặt tại Tòa án nhân tối cao. Tại phiên xét xử sơ thẩm hồi cuối năm ngoái, TAND TP.Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mức án tử hình vì hai tội “thụt két tài sản” và “cố ý làm trái”... Bị cáo Trần Hải Sơn 22 năm tù; Trần Hữu Chiều 19 năm; Bùi Thị Bích Loan 4 năm tù; Mai Văn Khang và Lê Văn Dương mỗi người 7 năm tù; Huỳnh Hữu Đức , Lê Ngọc Triện và Lê Văn Lừng mỗi bị cáo 8 năm tù.  Thái Sơn - Hà An

Bảo bối 99% và 1% còn rất nóng của chàng sinh viên luật

Đang năm 3 đại học nhưng Nguyễn Đức Nguyên Vỵ vừa được tuyển chọn làm thực tập sinh tại một trong những công ty luật lớn nhất Việt Nam - điều mà bao sinh viên luật ao ước. Theo thông lệ, công ty luật VILAF - Hồng Đức chỉ tuyển sinh viên năm cuối. Tuy nhiên Nguyên Vỵ đã thể hiện được khả năng của mình để các luật sư tin rằng tuy còn trẻ nhưng anh vẫn xứng đáng với công ty của họ. Cuối cùng, Nguyên Vỵ đã trở nên một trong 2 sinh viên được chọn và hiện là người trẻ nhất làm việc cho VILAF - Hồng Đức. Nguyên Vỵ trước Văn phòng công ty VILAF - Hồng Đức tại tòa nhà Kumho Asiana Plaza (Lê Duẩn, TP. HCM). Đồng thời đó, Nguyên Vỵ còn được các thầy cô tín nhiệm giao cho vai trò điều hành Văn phòng thực hành pháp luật của trường Đại học Luật TP. HCM chuyên tham mưu pháp luật miễn phí những vụ việc thật từ khách hàng và sẵn sàng đón chào bất kỳ ai có nhu cầu giải đáp các thắc mắc về luật pháp. Đây là hai hoạt động mà Nguyên Vỵ hết sức tự hào vì được nhiều thầy cô, bạn bè công nhận, ủng hộ nhất.  Chọn ngành trạng sư cũng vì... Mê truyện tranh  Ngay từ khi còn học cấp 2, qua báo chí, phim ảnh, truyện kể, Vỵ luôn được ba mẹ khuyên lơn và tạo điều kiện để Nguyên Vỵ tiếp xúc với những con người tốt, mẫu mực, luôn chiến đấu mang lại công lý cho từng lớp. Theo thời kì, những động lực đó dần củng cố hoài bão của Nguyên Vỵ trở nên một luật sư trong mai sau. Đến những năm cấp ba, anh bắt đầu tìm hiểu kỹ về những kiến thức, kỹ năng, phẩm chất cần có ở một người trạng sư để đoàn luyện, phấn đấu. Nguyện Vỵ san sớt: "Theo mình, khiếu không phải là một đặc tính bẩm sinh mà nó là kết quả của một quá trình rèn luyện, phấn đấu lâu dài khi người ta có ham và biết đặt ra cho mình những đích, lý tưởng cao đẹp. Như nhà khoa học vĩ đại Edison từng phát biểu: “nhân kiệt là 99% mồ hôi và 1% cảm xúc” - nghĩa là nhân kiệt hoàn toàn được định hình nhờ sự cố gắng (99% mồ hôi) khi học có mê say và sẵn sàng đeo đuổi nó (1% xúc cảm)".  ứng dụng báu vật 9% và 1% để thắng lợi bản thân  Nguyên tắc nói trên là kim chỉ nam cho sự nghiệp của chàng sinh viên năm 3 đại học Luật TP. HCM. Nguyên Vỵ thú thiệt tuy không có nhiều kỹ năng và tri thức về chuyên môn lẫn xã hội tốt như một số bạn khác trong những ngày đầu ở giảng đường đại học, nhưng anh hoàn toàn có thể đổi thay vì sự nghiệp mình ham mê. Nguyên Vỵ đã từng gặp khó khăn trong việc làm sao vượt qua cơn buồn ngủ với muôn vàn chữ trong các văn bản luật và giáo trình luật. Anh cũng từng cảm thấy ngượng khi phải phát biểu trước rất nhiều người, hay thậm chí lúng túng khi miêu tả một vấn đề pháp lý nào đó sao cho rõ ràng, dễ hiểu, chậm rãi cũng như làm sao có đủ khả năng ngoại ngữ để nghiên cứu rất nhiều tài liệu luật. Nguyên Vỵ tham gia tham mưu pháp luật cho tội nhân năm 2013. Với say mê nghề nghiệp, Nguyên Vỵ đã núm vượt qua những khó khăn trên. Không chỉ tìm hiểu sâu tri thức, anh còn tham gia nhiều cuộc thi, hội thảo đòi hỏi kỹ năng thuyết trình, biểu lộ, biên tập với mục tiêu làm sao cho đề tài của mình càng lúc càng cuộn, dễ hiểu. Bên cạnh đó, Nguyên Vỵ tự học ngoại ngữ (Anh, Pháp) hàng ngày bằng cách thẳng tự đọc, viết, nghe, nói từ các tài liệu Anh văn pháp lý trên mạng, thư viện trường. Đồng thời với rèn luyện kỹ năng chuyên môn, Vỵ cũng nắm chủ động san sớt, đàm luận với thầy cô, bạn bè, bộc trực tham dự các hoạt động tình nguyện, các lớp học kỹ năng để tạo mối quan hệ tốt với mọi người, biết cách thăng bằng thời gian giữa việc học và hoạt động ngoại khóa. "Nhìn chung, khi vào môi trường đại học, với áp lực khá lớn, để bảo đảm đủ kiến thức, kỹ năng, dự hoạt động ngoại khóa, tạo dựng mối quan hệ xã hội thì      Quảng Cáo     Điều đầu tiên là công ty đó phải có nhiều loại xe và nhiều mức giá khác nhau để quý khách có nhiều sự lựa chọn. Tiếp theo đó là chất lượng dịch vụcho thuê xe 4 chỗ, lái xe luôn phải ăn mặc lịch sự, vui vẻ và thân thiện với khách hàng. Giá thuê xe luôn tốt nhất và ổn định nhất trên thị trường cho thuê xe 4,5 chỗ. Việc cưới xin là việc hệ trọng của đời người, chính vì vậy phải lựa chọn một công ty cho thuê xe 4 chỗ như camry, altis, ford mondeo..., Lâu năm và uy tín. Công ty đó đã có rất nhiều khách hàng sử dụng và hài lòng về dịch vụ.  mỗi bạn sẽ gặp phải những trở ngại và khó khăn riêng. Tuy nhiên, mình tin chắc rằng một khi các bạn đã xác định được ham cho bản thân và biết cách tiếp nhận, học tập kinh nghiệm từ bạn bè, thầy cô thì các bạn sẽ dễ dàng vượt qua mọi chướng ngại" - Nguyên Vỵ tâm can.  Trải nghiệm nghề luật sư: Thử như thật  Để trau dồi kỹ năng liên quan đến nghề luật, Nguyên Vỵ đã tham gia rất nhiều hoạt động như giảng dạy, tham vấn pháp luật cho các đối tượng khác nhau trong tầng lớp như người lao động nghèo, người chấp hành án phạt tù, khuyết tật, sống chung với HIV… Đây là những hoạt động vừa mang tính tự nguyện tầng lớp vừa mang tính đoàn luyện chuyên môn mà Nguyên Vỵ đã rất thích và đeo đuổi từ khi còn là sinh viên năm nhất đến nay. Bên cạnh đó, Nguyên Vỵ chủ động dự nhiều cuộc thi học thuật để củng cố, trau dồi kiến thức, kỹ năng mà nổi trội nhất là các cuộc thi phiên tòa giả thiết quốc tế và thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học. Nguyên Vỵ dự tranh tụng tại cuộc thi Phiên tòa giả thiết quốc tế về luật nhân đạo quốc tế. Cuộc thi phiên tòa giả thiết quốc là một hoạt động rất điển hình cho sinh viên luật trên thế giới mà từ những ngày đầu bước vào giảng đường, Nguyên Vỵ đã rất thích và chủ động tìm hiểu tham dự. Đây là hoạt động đòi hỏi các sinh viên tham dự phải lĩnh hội toàn diện các kỹ năng cần thiết như một trạng sư đích thực như kỹ năng nghiên cứu và phân tách luật, kỹ năng viết bài biện hộ, tranh tụng… Thành thử, một khi sinh viên luật đã tham gia và đạt kết quả tốt trong cuộc thi phiên tòa giả định thì gần như họ đã đảm bảo đầy đủ các đề nghị cấp thiết của một trạng sư giỏi. Đến nay, anh đã tham gia hai cuộc thi thì phiên tòa giả định quốc tế. Trong đó đoạt giải Nghị lực đồng đội tại cuộc thi phiên tòa giả thiết về thương mại, dân sự cấp thế giới tổ chức ở đảo Bali, Indonesia năm 2012; hạng nhì đồng đội về Luật nhân đạo quốc tế diễn ra năm 2013 tại Hà Nội. Nguyên Vỵ dự định sau khi tốt nghiệp sẽ kiếm cơ hội để du học thạc sĩ ngành luật ở nước ngoài, sau đó sẽ về nước tiếp chuyện làm việc tại một công ty luật tốt, chuyên nghiệp và học lấy chứng chỉ hành nghề trạng sư, để chính thức hiện thực hóa hoài bão của mình.  Lời khuyên cho các bạn học sinh muốn chọn ngành Luật  Mình có thể khẳng định rằng nghề luật là một nghề giờ nước ta đang có nhu cầu lớn và những ai chọn học nghành luật sẽ có thời cơ việc làm rất cao. Để thi vào ngành luật, mình nghĩ tốt nhất các bạn học trò nên xác định rõ là mình đang có thể mạnh và có thể học tốt, lấy điểm cao ở môn học nào. Sau đó, các bạn hãy xác định cho mình khối thi để có thể lấy điểm cao nhất, như hiện tại thì trường Đại học Luật TP. HCM đang có các khối thi A, A1, C, D1 và D3. Nhờ đó, các bạn hãy ráng phấn đầu từ nay đến khi thi ở các môn theo khối mình chọn để đạt điểm cao đủ để vào Đại học Luật TP. HCM hay các trường đào tạo luật khác mà các bạn chọn. Đó là về mặt thi cử. Bên cạnh đó, các bạn có thể tìm hiểu sơ về luật pháp với môn Giáo dục công dân hay các buổi ngoại khóa của trường mình. Song song, các bạn hãy chuẩn bị thái độ đúng khi học luật trong giảng đường đại học rằng không bao giờ “học thuộc lòng” đối với luật mà học luật chính là các bạn tìm hiểu pháp luật để biết, hiểu tại sao luật pháp quy định như thế và có thể áp dụng đúng vào cuộc sống. Thành ra, chúng ta nên hiểu rằng trong quá trình học tập, chúng ta cốt là nên rèn luyện kỹ năng thực hành luật để đối với bất kỳ lĩnh vực luật nào chúng ta cũng có thể tự nghiên cứu, vận dụng. Đồng thời, trong quá trình học luật, vững chắc các bạn học trò sẽ gặp nhiều khó khăn và mỗi khi có phần cảm thấy hụt hẫn các bạn hãy nhớ lại về lý do vì sao mình chọn nghành luật và cố để thi đậu vào trường.  Nguyên Vỵ  'Khi yêu, lứa đôi chẳng thể làm gì ngoài tình dục' chia sẻ khá ham thích của Nguyễn Đức Hưng (sinh viên ĐH Luật HN) nhận được nhiều sự ủng hộ của các bạn trẻ. Bởi theo Hưng, ôm, hôn, những ve vuốt nhẹ nhõm cũng là... Tình dục. Theo Mực Tím

Sửa đổi vui vui hợp ý dân

Quyết định 68 của Thủ tướng Chính phủ ban hành 2013 và có hiệu lực từ 1/1/2014 thay thế Quyết định 65. Mục đích giống nhau (giúp dân cày có thêm nguồn vốn hỗ trợ phát triển sản xuất) nhưng có những đổi thay cơ bản so với quyết định trước đây. Trước đó, thực hành Quyết định 65 của Thủ tướng Chính phủ, bà con nông dân cũng như doanh nghiệp được vay vốn ưu đãi mua máy móc phục vụ cơ giới hóa sinh sản với điều kiện thiết bị phải đảm bảo giá trị sản xuất trong nước chiếm hơn 60%. Quy định này có tác dụng nâng cao tỷ lệ nội địa hóa thiết bị phục vụ sản xuất nông nghiệp, tạo điều kiện cho ngành cơ khí có thêm đầu ra. Đưa giả tảng khoản ấy là đúng chủ trương nhưng lại vênh so với thực tiễn cuộc sống. Chỉ được vay vốn ưu đãi khi mua máy móc có tỉ lệ nội địa hóa trên 60%, trong khi hầu hết thiết bị sinh sản trong nước chưa đáp ứng nhu cầu dùng của số đông khách hàng. Các loại máy gặt đập liên hiệp, máy kéo, máy thu hoạch mía... Có nguồn cội nhập cảng chiếm phần lớn trên thị trường. Ngành cơ khí trong nước có nhiều núm và cho "ra lò” nhiều thiết bị phục vụ sinh sản nông nghiệp nhưng sức ngựa thấp, tính năng tác dụng thua kém xa thiết bị cùng loại có nguồn cội nhập cảng. Trước thực tế đó, số đông bà con nông dân gần như "quay lưng” với thiết bị sản xuất trong nước cho dù được vay vốn ưu đãi, thay vào đó tự chạy vay lo kinh phí mua thiết bị có cỗi nguồn nhập khẩu. Chủ trương, chính sách khó đi vào cuộc sống bởi cơ quan tư vấn không sâu sát thực tại. Sau khi nhận ra sự bất hợp lý, cho dù hơi muộn, Chính phủ đã sửa đổi bằng cách ban hành Quyết định 68/2013 thay thế Quyết định 65/2011. Rào cản lớn nhất với điều khoản "cứng” thiết bị phải     Quảng cáo     Trung tâm đào tạo đồ họa và tư duy kiến trúc Raun Studio được thành lập và gây dựng vào cuối năm 2011 dựa trên sự cố vấn của các chuyên gia, kiến trúc sư và giảng viên tại các trường ĐH lớn cùng sự nỗ lực của các cán bộ đội ngũ nhân viên trẻ nhiệt huyết. Tính đến nay, trung tâm đã đào tạo thành công nhiều học viên xuất sắc và đạt thành tích cao trong học các cuộc thi thiết kế. Hiện nay lĩnh vực đào tạo tại công ty bao gồm: Chuyên đào tạo: -Dien hoa kien truccác bộ môn autocad, photoshop,3ds max, revit architecture....; -Đồ họa kiến trúc và kĩ thuật diễn họa máy; -Tư duy kiến trúc: các lớp học bổ trợ kĩ năng mềm, kĩ năng sáng tác thiết kế; -Trải nghiệm kiến trúc thông qua các công trình kiến trúc thực tế. Đảm bảo tỷ lệ nội địa hóa trên 60%, nay đã được... Đánh tháo. Theo đó, từ 01/01/2014, khi mua máy móc thiết bị phục vụ cơ giới hóa sản xuất nông nghiệp, chủ hộ cũng như doanh nghiệp được vay vốn ưu đãi mà không kèm theo điều kiện nội địa hóa như trước đây. Bà con nông dân, nhất là khu vực Đồng bằng sông cửu long, đánh giá cao quy định sửa đổi của Chính phủ. Với quy định vừa được sửa đổi không chỉ thích hợp cơ chế thị trường mà còn quý trọng sự lựa chọn đúng đắn của bà con nông dân. Ngành cơ khí hội địa không bởi thế mà mất thị phần, ngược lại nếu tạo ra sản phẩm thật sự đảm bảo chất lượng với giá cả cạnh tranh sẽ có đầu ra ổn định. Như vậy Quyết định 68 được coi là mũi tên trúng nhiều đích. Chủ trương, chính sách (cũng như các quyết định nói riêng) có tác dụng như thế nào không thể "cân đong” bằng câu chữ mà hoàn toàn tùy thuộc câu đáp từ thực tiễn cuộc sống.  Bá Tân

Liên tục Voi húc lật ôtô vì khát bạn tình

Một đoạn clip ngắn ghi lại cảnh một chú voi tiến công một chiếc xe compact màu xanh của 2 vợ chồng du khách khi tới tham quan Công viên nhà nước Kruger ở Nam Phi xảy ra hôm 30/12/2013. Trong đoạn clip, chú voi đã nhìn chăm chăm vào chiếc xe như để dò xét trước khi nổi khùng     Thông tin       Chúng tôi cung cấp các dịch vụ     ·            Thi công, lắp dựng, làm tấm trần thạch cao     ·            Thi công lắp dựng, làm tường, vách thạch cao nhà ở gia đình văn phòng, nhà văn phòng, cửa hang, showroom.     ·            Thi công  tấm trần thạch cao chịu nước cho vách ngăn và trần vệ sinh.     ·            Thi công tấm trần thạch cao sợi thủy tinh cách âm     ·            Thi công  trần thạch cao chống cháy   và tiến công “con mồi” rồi lật đổ chiếc xe. Theo tờ New York Post, chiếc xe đã bị lật đổ 3 lần và bị đẩy gần xa 40m vào bụi rậm ở ven đường. Rất may mắn là chỉ có hành khách nữ bị thương nhẹ ở đầu và đã chóng vánh được đưa đến bệnh viện gần nhất để điều trị. Trả lời phỏng vấn của báo giới, một nạn nhân giấu tên trong vụ tiến công này cho biết mặc dầu họ đã cố giữ khoảng cách khá xa với loài động vật khổng lồ, song hình như chú voi đang trong trạng thái bị kích động. Trong khi đó, lý giải về sự hung hãn của chú voi này, một đại diện của Công viên nhà nước Kruger cho đây là voi đực đang trong thời kỳ nhạy cảm “khát bạn tình”. Chẳng trách chiếc xe đã bị lật ngửa lên trời!

[Hình ảnh] 1290 Super Duke R chính hãng ở Việt Nam | Tinhte.vn

​

1290 Super Duke R (Duke 1290) được hãng xe Áo KTM ra mắt đầu tháng 10/2013 và trưng bày ở triển lãm EICMA 2013, rất mau chóng sau đó thì dòng xe này đã được KTM Việt Nam nhập về nước và chuẩn bị bán ra chính hãng. Duke 1290 là mẫu naked bike mới nhất và cao cấp nhất trong dòng Duke của KTM, xe có động cơ 1301 phân khối với 2 máy đặt chữ V nghiêng 75 độ (cá nhân chủ nghĩa mình thấy giống vuông góc 90 độ hơn), hành trình pít-tông 108 x 71mm. Với công suất tối đa 180 sức ngựa thì sức mạnh của chiếc Super Duke này thậm chí còn cao hơn cả những chiếc xe hơi hạng C, thật vậy, xe có thể tăng tốc từ 0 lên 200km/giờ chỉ mất 7,2 giây và đạt tối đa tới 290 km/giờ, khủng khiếp. Trọng lượng khô của 1290 Super Duke R ở mức 189kg trong khi dung tích bình nhiên liệu là 18 lít, dư sức chạy từ Sài Gòn ra Phan Thiết.

Dù rằng Duke 1290 có chiều cao yên tới 835mm nhưng khi ngồi lên, sức nặng sẽ làm phuộc sau (hành trình 156mm, có thể chỉnh được) lún xuống ít nhiều, do đó thực tại xe sẽ không quá cao đối với người lái. 1290 sử dụng hộp số 6 cấp, côn tay trợ lực PASC, hệ thống thắng ABS của Bosch cho cả 2 bánh trước và sau, kèm theo bộ thắng đĩa hàng hiệu Brembo, phuộc trước up-side-down hành trình 125mm, ống pô cỡ lớn... Có thể thấy là xe đã được tranh bị đầy đủ đồ chơi căn bản, người chơi đỡ tốn kém thêm tiền độ chế.



Các công nghệ trội mà KTM trang bị cho 1290 Super Duke R bao gồm hệ thống kiểm soát bướm ga (Ride-by-Wire), hệ thống kiểm soát lực kéo và chống bó cứng phanh (ABS). Những công nghệ này giúp người lái có thể chọn lọc chế độ ăn nhập giúp xe hoạt động tốt hơn trên những điều kiện đường sá phức tạp. Người lái cũng có thể vô hiệu hóa hệ thống kiểm soát lực kéo và ABS nếu khi không cấp thiết.



1290 Super Duke R có 4 chế độ hoạt động. Đầu tiên là chế độ Rain, nó giới hạn công suất của động cơ và hệ thống kiểm soát lực kéo được điều chỉnh để can thiệp sớm hơn. Chế độ Street mang đến cảm giác lái thể thao hơn một chút, dùng cho việc đi lại hàng ngày. Tiếp theo là chế độ Sport, nó cung cấp công suất mạnh nhất và hệ thống kiểm soát lực kéo can thiệp ít hơn. Chung cục là chế độ Supermoto hoàn toàn mới, nó chỉ sử dụng hệ thống chống bó cứng phanh cho riêng bánh trước, cho phép bánh sau trượt trên mặt đường khi đốt lốp.



KTM trang bị cho 1290 Super Duke R hệ thống phanh đĩa kép 320 mm với cùm Brembo M50 2 piston kẹp trên bánh trước trong khi phía sau là đĩa đơn 2 piston kẹp.



Duke 1290 được bán giá 15.495€ ở châu Âu (21.000$), xe chưa được định giá chính thức ở Việt Nam, thông báo về giá mình sẽ cập nhật sau.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•